国内刊号：42-1187/R
国际刊号：1001-9324
发布日期:
作者：齐珂, 李舒梦, 魏永康, 陈岩, 原典, 张怡存, 张梦圆, 张炜珽, 刘杰
单位：450052 郑州大学第一附属医院放射科
关键词：人工智能,体层摄影术,X线计算机,下肢动脉CTA,图像质量,对比剂
基金：本研究系河南省卫生健康委员会科技攻关项目（编号：212102310142）
<b>目的</b> 比较采用人工智能触发技术与传统团注追踪技术获得的下肢动脉CT血管成像（CTA）图像质量,评估人工智能触发技术优化下肢动脉CTA扫描触发时机的有效性。<b>方法</b> 前瞻性搜集2023年12月至2024年4月行下肢动脉CTA检查的80例患者,随机分为两组：常规组采用传统团注追踪技术固定10 s触发后延迟,实验组采用人工智能触发技术提供的个体化触发后延迟时间。将下肢血管分为主髂动脉段、股腘动脉段、胫腓动脉段及足部血管段测量其CT值并计算信噪比（SNR）、对比噪声比（CNR）。两名医师使用Likert 5级评分法对两组图像进行盲法评估。分别对两侧血管进行测量和评估,较低的一侧用于统计分析。两组CT值的比较采用双向方差分析（<em>ANOVA</em>）,两组之间以及每组中每个解剖位置的CT值差异的分析采用<em>Sidak</em>多重比较法。两组SNR、CNR的比较采用独立样本<em>t</em>检验,主观图像质量评分的比较采用<em>Mann-Whitney</em>检验。组内相关系数（ICC）用于分析两位医师主观图像质量评分之间的一致性。<b>结果</b> 常规组触发后延迟时间为10 s,实验组个体化触发后延迟时间的范围为9.10~14.90 s,平均值为（12.18±1.56）s。实验组胫腓动脉段[（369.05±87.93）HU vs. (448.63±74.20)HU,<em>P</em><0.001]及足部血管段[（275.85±82.11）HU vs. (383.43±68.35)HU,<em>P</em><0.001]的CT值优于常规组,且从主髂动脉段到胫腓动脉段CT值稳定（差值为35.58 HU,<em>P</em>=0.198）。采用个体化触发后延迟时间获得的下肢动脉CTA图像的SNR（<em>P</em>均≤0.001）、CNR（<em>P</em>均≤0.001）和主观图像质量（4.19±0.93 vs. 4.82±0.32,<em>P</em><0.001）均高于常规组。<b>结论</b> 与传统团注追踪技术相比,基于人工智能触发技术的个体化触发后延迟能够有效地优化扫描触发时机、提高下肢血管强化均匀性、提升下肢动脉CTA的图像质量。
来源：2025年第9期
《临床放射学》期刊编辑部